«Пузырь» на рынке недвижимости: почему тревога ЦБ преувеличена | РБК Недвижимость
Банк России в своем обзоре финансовой стабильности за четвертый квартал 2024 — первый квартал 2025 года указал на рост рисков образования пузыря на рынке недвижимости, объясняя это «опережающим ростом цен на недвижимость относительно доходов населения и стоимости аренды». Этот вывод вызывает сомнения в силу спорной методологии расчетов и противоречия данным других исследований — что отмечают и другие участники рынка недвижимости.
Доходы растут быстрее цен
Ситуация на рынке недвижимости действительно непростая, но называть ее «пузырем» оснований мы не видим. Да, цены на новостройки в некоторых сегментах растут, но это во многом связано с инфляцией издержек застройщиков и высоким спросом в конкретных локациях. При этом ключевой показатель — доля ипотечных сделок с высоким кредитным плечом — остается на умеренном уровне, а просрочка по жилищным кредитам даже снижается.
Главный вопрос — в используемой методологии оценки. Методология UBS, на которую опирается ЦБ, оценивает глобальные мегаполисы, где рынок недвижимости работает в совершенно иных условиях. В России же огромную роль играют госпрограммы, дифференциация между регионами и структурные особенности спроса. Например, вторичное жилье, которое составляет более половины рынка, демонстрирует куда более сдержанную динамику.
Эксперты Аналитического центра «Домклик»:
— При расчете индикатора образования пузыря на рынке недвижимости ЦБ использует методологию швейцарского банка UBS Global Real Estate Bubble Index, который подходит для анализа элитного жилья. Но российский рынок демонстрирует принципиально иную конъюнктуру рынка: здесь велика доля вторичного жилья, значительную роль играют льготные ипотечные программы, к тому же региональная специфика сильно отличается от Москвы и Петербурга.
Если и говорить о рисках, то не о «пузыре», а о возможном перегреве в отдельных сегментах первичного рынка. Но и здесь многочисленные и постоянно ужесточаемые регуляторные меры — такие как повышение риск-весов для банков по необеспеченным кредитам, ограничение комиссий по ипотечным договорам, сокращение госпрограмм — уже работают на охлаждение роста цен, порой даже в ущерб реальным потребительским потребностям граждан. Так что никаких поводов для алармизма нет.
Даже в самом обзоре регулятора есть данные, опровергающие тезис о снижении доступности жилья:
Отправить комментарий